Pleno ordinario del mes de marzo 2011
En el Pleno de ayer del Ayuntamiento, Izquierda Unida, presentó una moción para exigir al gobierno de ZP una modificación en las leyes para que las personas afectadas por una hipoteca no les pase como viene ocurriendo que se quedan sin la casa y en la calle y además tienen que seguir pagando la hipoteca porque la subasta de su vivienda no cubre la hipoteca.
Evitar eso es una reivindicación de una plataforma vecinal de afectados por la hipoteca.
Lo llamativo es que IU perdió la votación porque PP, PSOE e ICPP votaron en contra. Pero ¿cómo se puede estar en contra de que la casa que tasó el banco y que se la queda el banco, no cubra toda la hipoteca?. ¿Cómo se puede estar a favor de que los bancos no sólo se queden con la casa sino que además se les tenga que pagar la diferencia del coste porque ellos lo tasaron inflado o porque ha bajado el precio?.
Paracuellos se queda fuera de la reacción ciudadana para que la hipoteca se cubra toda con la casa, gracias al PP, al PSOE y a ICPP. Y no vale decir que eso es un problema del gobierno de España y del Parlamento, no vale porque hay vecinos de Paracuellos que les ha pasado eso.
Como muy bien dijo Sanchez Cruz en el Pleno, se trata de estar con los bancos o de estar con los vecinos.
PP, PSOE e ICPP ESTÁN CON LOS BANCOS Y SUS BENEFICIOS Y NO CON LOS VECINOS Y SUS PROBLEMAS.
Que no cuente milongas, por sus votos se les conoce.
